對效力待定合同的幾點看法(doc 9頁)

對效力待定合同的幾點看法內容提要：
(一)無處分權人處分他人財產而與相對人訂立的合同，不是“效力待定”合同，而應區別相對人是否善意而認定為有效或無效合同。
　　1、此類合同因善意取得製度的支持而有效，因不支持而無效。
　　案例：甲因出國把自己收藏的名人字畫交乙保管。乙將該字畫掛在自家客廳裏，裝點客廳。一日丙到乙家見該字畫，頗為欣賞，遂向乙求購。乙正急等用錢，未做到任何說明就把該字畫以市場價賣給了丙。後甲回來，見丙的家中掛著自己的字畫，因索要而發生糾紛。問：乙與丙之間的合同是何性質的合同?答：依現理論乙無權處分該字畫，乙與丙之間的合同效力不確定，隻有等乙取得處分權或者丙同意乙處分時，乙丙之間的合同才確定有效;反之如丙不同意處分，該合同無效。因此，乙、丙之間的合同為“效力待定”合同。但筆者認為在要案中，丙為善意第三人，又支付相應的對價，且乙的占有為合法占有。依據善意取得製度，丙已確定地取得了該字畫的所有權，乙、丙之間的合同應為有效合同。而不是“效力待定”合同。
　　《合同法》第2條規定：“本法所指的合同是指平等主體的自然人、法人以及其他組織之間設立、變更、終止民事權利和民事義務的協議”。由此定義可以知道合同的成立要件以(1)兩個以上平等主體。(2)雙方達成合意。(3)經過了要約與承諾階段，且有合法形式。但是合同的成立與合同的生效是兩個不同的概念。已經成立的合同，如果不符合法律規定的生效要件，盡管成立，但不生效。“合同是否生效主要取決於其是否符合國家的意誌和社會公共利益”。(王利明、崔建遠主編的自學教材《合同法》第78頁)它體現的是國家的評價。由於訂立合同是民事法律行為，故根據我國《民法通則》第58條“民事法律行為應具備下列條件：(一)行為人具有相應的民事行為能力。(二)意思表示真實。(三)不違反法律或社會公共利益。”“這一規定也是合同的一般生效條件，它是檢驗任何合同效力的標準”(同上第79頁)。本案中(1)乙丙二人都具有完全民事行為能力。(2)他們之間達成了合意，雙方意思表示真實，(3)表麵上看來，乙處分他人財產，有違國家的法律，便根據善意取得製度，丙已實際取得了該字畫的所有權，體現了法律對乙丙之間行為的評價。說明了乙丙之間的行為是符合國家意誌的，是合法的。所以乙丙之間的合同是有效的。

..............................