非給付型不當得利證明責任辨析(doc 8頁)

非給付型不當得利證明責任辨析內容提要：
《民法通則》第92條規定:“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”構成不當得利有四個要件:一方獲有利益;他方受到損失;獲利與受損之間存在因果關係;獲利沒有合法根據，即無“法律上的原因”，這是不當得利的關鍵。在訴訟中，如何證明獲利“有”、“無”“法律上的原因”，是不當得利案件的核心。應由不當得利的返還請求人(受損方、訴訟中的原告)證明被請求人(獲利方、訴訟中的被告)獲利“無法律上的原因”，還是由被請求人證明獲利具有合法依據，會直接導致截然相反的訴訟後果。對此，學者多認為，我國民事訴訟法未對該類訴訟的證明責任有特殊規定，而從“法律要件分類說”的基本立場和觀點來看，應由請求人即原告來承擔不當得利構成的四要件成就的證明責任，其關鍵是“無法律上的原因”的證明責任。筆者亦基本認同這一觀點，但認為此種證明責任主要適用於給付型不當得利。在給付型不當得利中，利益的變動是因受損方的給付行為引起的，受損方如欲回複到利益變動前的狀態，應承擔給付基礎已不存在或喪失等證明責任亦合情理。這一觀點在我國司法審判實踐中已有所體現。[1]
..............................