知識產權侵權行為認定與侵權責任構成(doc 8頁)

知識產權侵權行為認定與侵權責任構成內容提要：
　知識產權侵權是引起知識產權糾紛的最主要原因。近年來，人民法院審判的知識產權案件增幅較大的也主要為侵權案件。侵權行為是知識產權的大敵，是對智慧財產創造者勞動的踐踏和剝奪，是危害科技進步和文化繁榮腐蝕劑。然而，對知識產權的侵權不但在公眾的意識中，與對侵犯一般財產權的認識大相徑庭，而且在知識產權理論界和法律實踐部門對知識產權侵權的認識也歧見頗多。因此，除做好其他工作外，緊密聯係司法實際開展對知識產權侵權理論和實務的研究，解決司法實踐中遇到的業務難題，是迅速提高執法水平，加強打擊力度的重要任務之一。本文擬對知識產權侵權行為認定與侵權責任構成的聯係與區別發表淺見，以就教於讀者。
　　在審判知識產權侵權案件中，法官一般將注意力依次集中在知識產權權利人據以提起訴訟的權利是否有效;行為人被指控的行為存在與否和性質;行為人應承擔的法律責任等三個問題上。在肯定了權利人享有有效的知識產權後(一般說來，知識產權侵權案件除須確權的外，權利人據以提起訴訟的權利不難查明，容易予以認定)，最為重要的問題就是對行為人被控"侵權行為"的認定。對行為人"侵權行為" 的認定，是行為人承擔民事責任與否、承擔何種民事責任的重要依據，是知識產權侵權責任構成的關鍵環節之一。所謂對侵權行為的認定，是指法官通過民事訴訟程序，借助原、被告在庭審中的舉證、質證和對證據的判斷，對被告實施的被控行為進行具有法律效力的確認。法官在對侵權行為認定階段並未對如何追究被告的民事責任予以思考判斷，對侵權責任構成的判斷是法官下一階段的任務。顯而易見，知識產權侵權行為的認定並不等同於法官對侵權責任構成的分析判斷。
　　根據我國民法和知識產權法的規定，造成權利人民事權利損害的行為必須具備一定的條件或規格才能承擔侵權的民事責任。這些必備的條件或規格一般稱為侵權責任的構成要件。

..............................