中國司法改革第三波與法社會學研究(doc 26頁)

中國司法改革第三波與法社會學研究內容摘要：
一、 法社會學的焦點問題：法律動員與法律職業
法是一套行為規則的體係，也是進行社會控製的框架和裝置。“徒法不足以自行”的孟子命題，揭示了規章製度不會自動發揮作用的道理。也就是說，法不是一架自動化機器。隻有在當事人積極地啟動法律機製、專職人員適當地操作法律手段的前提條件下，法才會具有實效。所以，重視法的實際運行狀況的法社會學，必然把研究的焦點對準法律執行過程（特別是審判和院外解紛）以及法律職業群體（特別是法官和代理律師）。

二、 韋伯提出的專職人員裁量權問題
法社會學的創始人之一馬克斯?韋伯（Max Weber）早就指出，被稱之為法的社會秩序是以物理的或心理的強製為外部保障的；這種強製力由一群專職人員行使，可能帶來服從，也可能引起對抗性違反以及相應的製裁。這意味著法不能離開強製力的行使，但法的遵守其實不能完全依靠強製，還牽涉規範的正當性（Legitimat?t）和內在化問題。究竟是帶來服從，還是引起對抗性違反，既取決於法的屬性，也取決於執法的裁量。在更多的情形下，專職人員行使強製力的裁量權用得好不好，對後果會產生決定性的影響。
基於上述觀點，法社會學研究的一項中心任務，就是探求法律執行的客觀化機製，以適當地限製法律職業群體的裁量權，確保規範的正當性。就審判而言，就是通過社會科學的各種方法和工具盡量提高判決的合理化、可預測化程度，相應地減少法的主觀任意性；或者說按照普遍規則進行客觀中立的審判，提高同案同判的公平度，而不是每次都因人而異、基於直覺和具體情境分別作出不同的特殊判斷。

..............................