試論我國《反不正當競爭法》對知識產權的保護與完善(doc 24頁)

試論我國《反不正當競爭法》對知識產權的保護與完善內容提要：
　　我國《反不正當競爭法》存在針對知識產權不正當競爭的規定的範圍較小，無法規範非經營主體從事的針對知識產權的不正當競爭行為，缺少關於不正當競爭行為的一般性條款及相應法律責任，未確立高度權威的執法機構等弊端。為了擴大對知識產權的保護範圍，《反不正當競爭法》應當增加規定認定不正當競爭行為的一般條款;禁止針對未注冊商標、知名商品特有包裝和裝潢、他人的企業名稱或姓名等的不正當競爭行為;強化對商業秘密的保護。
　　在現代社會中，世界各國通常運用不同的部門法對知識資產進行交叉重疊保護。運用反不正當競爭法，對知識產權進行保護，是彌補傳統知識產權法對新型知識產權無法充分保護的最重要的部門法。我國於1993 年頒布的《反不正當競爭法》屬於廣義的反不正當競爭法，包含了對限製競爭行為和壟斷行為的禁止、製裁等反壟斷法的內容。反壟斷法一般不涉及知識產權問題，它隻承認知識產權是一種合法的壟斷。但同時，它禁止濫用知識產權的限製競爭行為。《反不正當競爭法》第二章所列的不正當競爭行為中，第5 條、第8 條、第9 條、第10 條、第13條、第14 條，屬於狹義的不正當競爭行為。除第13 條外，其餘皆直接保護了知識產權。與單行法相比, 《反不正當競爭法》擴大了知識產權的保護範圍，對知識產權提供了深層次的保護。

..............................