三峽工程:中國經濟和電力工業的大倒退(doc 12頁)

三峽工程:中國經濟和電力工業的大倒退內容簡介：
三峽工程有一係列嚴重後果，如近200萬人要被迫遷離故土家園，600公裏長的庫區將淹沒十萬公頃寶貴的良田和1,300餘處文化古跡，還會導致長江流域難以預料的生態環境破壞。其實，三峽工程的災難性後果還遠不止這些，這一工程將損害中國的電力工業乃至整個經濟。目前，由於技術的快速進步，在世界各國的電力市場上，與更清潔、完善的電站相比，大型水電站已經過時，而且其電價也過於昂貴。中國在改革中下放了能源生產控製權並允許私營機構發展能源生產，這使三峽工程及其他水電站麵臨著其他能源電站的競爭；同時，政府在經濟壓力下不得不關閉虧損的國有企業，大大減少了電力需求，使得上述競爭更為激烈。除非國家強令電力用戶使用三峽電站的電力、或者補貼這些用戶，不然，三峽水電站這一在毛的中央集權時代提出的大型建設項目恐怕會瀕臨破產。三峽工程將可能是中國多年來代價高昂的大壩建設熱中的最後一個、最具災難性的工程。
三峽工程將收不抵支
目前發電行業的技術進步已使三峽工程這樣的超大型電站項目變得象現代“恐龍”。自1994年開工以來，這個工程預計將至少耗資300億美元，平均每千瓦裝機能力投資1,650美元，且需曆時十年才能竣工。由於規模龐大，其技術和施工組織過於複雜、處處有待試驗、且難以估算成本。[1] 據一家在中國經營發電廠的美國公司的經理說，三峽工程“就象美國的核試驗項目一樣，會永遠進行下去，會耗盡這個國家的所有投資，但在三十年內卻發不出任何電來”。他認為，三峽工程每千瓦裝機能力的最終投資將至少超過2,000美元，因此整個工程將至少耗資360億美元，“這樣昂貴的投資使得其電價根本不具競爭力”。[2]
能源專家們認為，大型水壩成本大、效益差、投資過高、運行質量差。[3] 1998年，華盛頓的能源政策研究機構（Batelle Memorial研究所）、中國的北京節能中心及能源研究所的合作研究表明，若不考慮輸、配電成本的話，中國的水力發電成本約為每千瓦時6到7美分，比天然氣發電（4美分）、新型燃煤發電廠（4至5美分）都高，僅與核電的成本（至少7美分）相當。[4] 實際上三峽電站的發電成本將高達每千瓦時8.4美分[5]，這還不是其最終成本，因為輸電和配電成本還未包括在內。其成本之所以如此高昂，一是工程的龐大規模實屬罕見；二是中國現有的輸電係統落後過時、又不可靠；三是因為四川和湖北省的地方輸電網與全國性電網隔絕，中央政府必須在今後三年內再投資300億美元才能把這些地方性電網與全國電網係統連通。[6]。若算上這些投資，三峽電站的電力成本將大大超出每千瓦時8.4美分。
即使其輸電網達到了目前的工藝水平，三峽電站的發電量也可能是不穩定的。首先，水庫管理人員為了發電而調控水庫水位時會麵臨非常困難的任務，因為要維持長江的正常通航，就需要在庫區內保持高水位；而為了蓄洪的需要，又必須把庫區水位降低以便準備接納汛期的洪水。[7] 他們可能麵臨政治壓力，要求他們提前收回發電成本、還要降低庫區水位以便蓄洪。其次，水庫中將淤滿沉積物和礫石，其發電和蓄洪能力將因此下降。三峽大壩下遊的葛洲壩水庫，就是因為庫區裏沉積物和礫石日益增多，建壩七年後庫容量就僅剩下一半了。[8] 最後，電站建成後，長江水量的季節性和年度性變化、電站運轉中的難度、以及為了維修而停運等因素，都會使電站的發電量大幅度波動，從而影響電站的收益，也使其電力用戶麵臨電力不足甚至停電之類問題。
..............................