我國經濟增長的判斷與思考(ppt 57頁)

我國經濟增長的判斷與思考內容提要：
索洛模型表明：儲蓄率是穩定狀態資本存量的關鍵決定因素。如果儲蓄率高，經濟就將有大量資本存量和高產出水平。如果儲蓄率低，經濟中資本存量就較小，產出水平也低。如果儲蓄率高，就會保持大量資本存量，產出水平也高，但並不能永遠保持經濟高速增長。關於儲蓄率需要解釋的是，我國沿海發達省份由於充分利用了自身的比較優勢，因此改革開放以來儲蓄率呈上升趨勢，而存在較多幹預的內地省份則呈現出多種模式。比如，西南地區部分省份儲蓄率逐步下降，而西北地區這種趨勢並不明顯。因此，更為貼切的指標應當是私人部門的儲蓄率，但目前尚不存在對這一指標的完整估計。
新古典模型關於收斂的預測是基於一個基本的假定：資本的邊際報酬遞減以及技術進步的一致性。然而在實際觀察中，在絕對意義上的增長收斂並不具有普遍性。因此在理論文獻中，對收斂問題的關注並不是從索洛模型提出伊始，而是當經濟學家們發現經濟發展的實際經驗“違背”了新古典理論預言的時候。 我們不難發現造成國家間經濟增長趨於分散的最可能之因素是由於技術進步的速度不同。但是，對於技術落後的地區，由於技術學習的成本要低於研究開發的成本，所以技術進步也應當趨於收斂。或者說，增長發散的原因是因為技術進步的差異，那麼技術本身沒有出現收斂的原因何在呢？內生增長理論的興起極大地促進了對於類似問題的研究，在增長收斂的決定條件方麵，人力資本積累、對外開放程度、國際技術外溢和製度結構等因素受到了廣泛重視。
索洛模型預言：各國收斂於其平衡增長路徑。因此每一工人平均產量的不同，源於各國對其平衡增長路徑相對位置的不同，因此可以期望窮國追趕上富國；索洛模型意味著每一工人平均資本高的國家，資本報酬率也低。這樣就有了資本從富國流向窮國的激勵，並且這也導致收斂性。
如果在知識擴散方麵存在滯後，收入差別就可能出現，隨著窮國得到最新生產方法，這些差別傾向於縮小。
索洛模型的主要結論是，實物資本的積累既不能解釋人均產量隨時間變化的大幅度增長，也不能解釋人均產量在不同地區的巨大差異。具體而言，假定資本積累影響產量的渠道是傳統渠道：資本對生產有直接貢獻，它由此得到的報酬是其邊際產品。那麼索洛模型意味著，我們試圖理解的真實收入之差距之大，遠遠不能以資本投入量的差異來解釋。索洛模型將技術進步看作是外生的，不予解釋。也不考慮資本的正外部性。因此為了解決經濟增長的核心問題，我們必須超越索洛模型。
Barro（1997）對跨國增長收斂實證研究做了一個比較完整的總結。他所使用的解釋變量包括：初始水平的人均GDP、人力資本、人口增長率、儲蓄水平、預期壽命、政府消費占GDP的比例、貿易條件、投資率、通貨膨脹率、區域虛擬變量、對產權的保護程度、政局的穩定和民主化程度等等。

..............................