評新世紀《中藥藥理學》(doc 26)

摘要： 此文的副標題是“評新世紀《中藥藥理學》”，卻不是說近現代中藥藥理研究的不足都是教材編者之過。反之，教材是整理有關研究編成的。有關不足是近代以來從沒有解決的。所以，此前的一切類似教材，都存在這些問題。不過，教材代表著至今通行的見解，又是向下一代傳授知識的。結合評最新教材說明錢見不但方便，更有助於糾正普遍流行的錯誤理解。

關鍵詞：《中藥藥理學》、中醫特色

按：此文的副標題是“評新世紀《中藥藥理學》”，卻不是說近現代中藥藥理研究的不足都是教材編者之過。反之，教材是整理有關研究編成的。有關不足是近代以來從沒有解決的。所以，此前的一切類似教材，都存在這些問題。不過，教材代表著至今通行的見解，又是向下一代傳授知識的。結合評最新教材說明錢見不但方便，更有助於糾正普遍流行的錯誤理解。

新世紀《中藥藥理學》教材（下文簡稱“新世紀”）編者非常謙虛，希望就其中的問題提出批評[1]。讀過之後，確實自覺有些別人沒有說過的話要說。於是不揣寡陋，先不說該教材的優點，單就不盡人意處提出一些粗淺的見解，供“新世紀”編者和讀者參考。
此文要表達的中心意思就是題目所說：中藥藥理學應說清中醫特色。換言之，如果現代中藥藥理不能滿意地解釋傳統用法，作為中醫藥專業教材，缺點就比較大。
“新世紀”就有不少此類缺點。
編者也自覺有不滿意之處。
如說：“傳統理論認為，大多數辛溫解表藥具有較強的發汗作用，但除麻黃、桂枝、生薑等被證實有促進汗腺分泌或擴張血管促進發汗之外，其它解表藥則未（或尚未）被證實有促進汗腺分泌作用。”[2]
不過，這樣提出問題，說明編者對辛溫藥和發汗法的傳統認識和現代理解都不準確。說“大多數辛溫解表藥具有較強的發汗作用”，沒有充分的文獻依據。擴張血管未必促發汗。把發汗理解為藥物促進汗腺分泌，尤其不妥。有關淺見，下文會提到。
實際上，“新世紀”的缺點遠不止對辛溫藥和發汗法認識不請，也遠不限於解表藥。所以，盡管教材對每一味藥都先列出“與功效主治相關的藥理作用”，卻不等於說清了傳統用法——尤其某些特色用法，使用的是什麼藥理作用。

..............................