論國有商業銀行監管的有效性(doc 36頁)

論國有商業銀行監管的有效性目錄：
內容摘要……………………I
英文摘要……………………II
1、緒 論……………………1
1.1、選題背景與意義……………………1
1.2、文獻綜述……………………2
1.3、研究思路和框架……………………3
1.4、本文的技術路線圖……………………5
2、銀行監管有效激勵契約設計的理論分析……………………6
2.1、委托－代理理論概要……………………6
2.1.1、委托－代理理論的假設前提……………………6
2.1.2、分析邏輯與基本結論……………………7
2.2、銀行監管有效激勵契約的構建……………………7
2.2.1、銀行股東與經理人最優激勵契約的構建……………………9
2.2.2、引入外部監管人後銀行監管的契約改進……………………13
3、我國國有商業銀行委托－代理問題對監管有效激勵契約的影響……………………17
3.1、我國國有商業銀行監管中存在委托—代理問題……………………17
3.2、國有商業銀行的委托－代理問題對有效契約的影響……………………21
3.2.1、銀行股東與經理人委托－代理問題對有效契約的影響……………………21
3.2.2、外部監管人的委托－代理問題對有效契約的影響……………………23
4、結論及政策建議……………………25
4.1、基本結論……………………25
4.2、政策建議……………………26
參考文獻……………………29
致 謝……………………32

論國有商業銀行監管的有效性內容提要：
全球經濟一體化、金融創新、銀行業競爭加劇等多種因素的推動下,伴隨著跨國資本流動規模的不斷擴大，跨國銀行的業務迅速擴大，建立適應新的國際環境的、有效的國際銀行監管原則和風險管理方案的問題也被提上了議事日程。同時如何在銀行監管中構建有效的激勵契約來達到銀行監管的目標成為新《巴塞爾協議》中的亮點。
某年《巴塞爾資本新協議》推出後，銀監會頒布了《商業銀行資本充足性管理辦法》，這標誌著我國進入了對銀行實施監管的重要時期。但是在銀行監管中建立有效契約，以及有效契約如何實施國內專家都有很多討論卻並沒有正式成為監管當局很重視的監管手段。但是巧合的是，本文通過銀行監管有效激勵契約的設計得出的資本充足監管是有效激勵契約的核心手段。該監管手段也是我國銀行監管的主要手段。但是由於我國銀行股東和經理人，監管人和銀行之間的委托-代理問題有其特殊性。那麼通過建立有效激勵契約來對我國銀行也監管是不是有效的，以及資本充足率監管作為銀行監管有效契約的最核心的監管手段對我國國有商業銀行的監管有多大效果值得研究和探討。

..............................