互聯網著作權補償金製度分析(doc 7頁)

一、補償金在網絡時代應用的可能性
二、著作權補償金製度的內涵
三、著作權補償金的理論基礎
四、我國的私人複製現狀
五、現有法律規定
六、補償金實行的設想

一、補償金在網絡時代應用的可能性
　　《世界知識產權組織版權條約》第10條的議定聲明中提到：“不言而喻，第十條的規定允許締約各方將其國內法中依《伯爾尼公約》被認為可接受的限製與例外繼續適用並適當地延伸到數字環境中。同樣，這些規定應被理解為允許締約方製定對數字網絡環境適宜的新的例外與限製。”從字麵上，這個議定聲明似乎可以更傾向於理解為，數字網絡環境下，各國可以根據情況製定比傳統的限製與例外更為順應新環境的新的例外與限製。但事實上，以歐盟著作權指令為代表的一些國家為數字網絡時代的發展而修訂或解釋的法律，都不同程度地縮減了原有的限製和例外的適用。
　　當然，歐盟指令也規定了根據實行情況進行修正的條款；除了著作權法非常嚴厲的個別國家和地區， 其他國家的法例和實踐也並沒有完全否定網絡時代私人文件共享存在例外的可能性。如Kazaa案的一審法院就要求集體管理組織BUMA/STEMRA與P2P服務……

..............................