路徑依賴與最低資本額安排(doc 10頁)

路徑依賴與最低資本額安排目錄：
一、一個既有的規則體係：預期功能與實際效果
二、兩種可選的規則模式：最優設計與次優安排
三、待解的追問

路徑依賴與最低資本額安排內容摘要：
本文的核心話題是：路徑依賴下派生的我國有限責任公司最低資本額規製是否妥當，　何種規則模式下的安排，方為最優。文章暗含結論是：單維地強化最低資本額規則，來　求解債權人利益保護，並非良策。一個信用社會下的配套規則安排，方為最佳。
　 最低資本額要求，在法經濟學家看來，不過是回應有限責任引發的道德危機的機製之　一，其背後的支撐是將風險成本內部化。(注：See,Frank H.Easterbrook and Daniel　 R.Fischel,The Economic Structure of Corproate Law,Harvard University Press,1　991,pp.60-62.)用律師的語言來表達，即保護外部債權人利益。就這一立法預期目的而　言，我國公司法規群中的最低資本額設計，是否具有正當性?不同國家在不同時期，為　什麼呈現出迥異的規則安排?本文將研究對象鎖定在有限責任公司，並從分析我國圍繞　最低資本額所涉及的龐大的法律文本入手，試圖尋求一個內在的原理。文章結構三分：　開篇，勾勒既有最低資本額規則體係的框架、分析其預期功能與實際效果；居中，解讀　兩種可選擇的規則模式並剖析其成因；最後，提出一疑問，並暗含其回答。

..............................