質疑某產權改革方案(doc 7頁)
質疑某產權改革方案(doc 7頁)內容簡介
質疑某產權改革方案內容提要:
以下就是我的一些疑問,可以與股民進行探討:
1. 如此低的毛利率和主營業務利潤率(排名在25),如何能創造出如此高的淨資產收益率呢(排名在3),我百思不得其解。我認為隻有一種可能,那就是某某有著極低的成本費用。因此與行業相比,同樣的成本費用應該創造出較高的淨所得才對,但是某某的成本費用利潤率(淨所得除以成本費用)卻排名在26名,因此不合理,我希望某某能解答我的疑惑。
2. 流動比率和現金比率居於26和31名。資產負債率居第35名(第一名的比率最低),而利息保障倍數居於12名,顯示某某的財務風險是很大的。希望某某能夠解答我的疑惑-----為何風險如此大的公司卻給股民創造出了極差股票收益率(排名26),也就是某某的股民承受了高風險低收益的不合理組合。
3. 某某的淨利潤增長率(排名16)和總資產增長率(排名23)隻屬於行業中下等的水平,因此某某應該是一個增長速度緩慢而未來盈利看淡的公司,因此低股票收益率(排名26)就顯得比較合理。如此看來股民根本不應該在對某某有任何不切實際的期望,希望某某能夠解答股民的疑惑。
..............................
以下就是我的一些疑問,可以與股民進行探討:
1. 如此低的毛利率和主營業務利潤率(排名在25),如何能創造出如此高的淨資產收益率呢(排名在3),我百思不得其解。我認為隻有一種可能,那就是某某有著極低的成本費用。因此與行業相比,同樣的成本費用應該創造出較高的淨所得才對,但是某某的成本費用利潤率(淨所得除以成本費用)卻排名在26名,因此不合理,我希望某某能解答我的疑惑。
2. 流動比率和現金比率居於26和31名。資產負債率居第35名(第一名的比率最低),而利息保障倍數居於12名,顯示某某的財務風險是很大的。希望某某能夠解答我的疑惑-----為何風險如此大的公司卻給股民創造出了極差股票收益率(排名26),也就是某某的股民承受了高風險低收益的不合理組合。
3. 某某的淨利潤增長率(排名16)和總資產增長率(排名23)隻屬於行業中下等的水平,因此某某應該是一個增長速度緩慢而未來盈利看淡的公司,因此低股票收益率(排名26)就顯得比較合理。如此看來股民根本不應該在對某某有任何不切實際的期望,希望某某能夠解答股民的疑惑。
..............................
用戶登陸
企業變革熱門資料
企業變革相關下載