學會開會是每個領導者的必修課(doc 7頁)
學會開會是每個領導者的必修課(doc 7頁)內容簡介
說起開會,參加過工作的中國人沒有人會陌生,大家一定參加過各種各樣的會議。表麵上看,似乎每個人都會開會,但其實很多企業的會議開得並沒有成效。
根據我的了解,很多企業開會時都是領導先發言,像做報告似地講一大堆道理,其他人基本上扮演著聽眾的角色,盡管在會議過程中也會請參加會議的其他人員發言,但是由於領導在開始講話時已經定好調了,大方向明確了,其他人一般都隻能順著說。
在一個單位內部,很少有人不怕得罪領導,敢於講真話,敢於質疑領導的意圖,因為每個人都知道在企業裏的生存之道,怕說多了出問題,給自己招來“殺身之禍”。結果呢?必然是領導喜歡聽什麼,大家就順著說什麼。
這樣做當領導的一定很開心,因為領導很容易產生一種錯覺:看我多麼英明,所有人都讚成我的意見,權威性自然樹立起來了,自己的意圖得到了大家的支持,接下來大家按照老板說的去做就行了。
但是這種會議不會有什麼好的效果,因為大家不能各抒己見,暢所欲言,所以不可能群策群力。
這種情況下企業的組織智商就等於老板的個體智商,如果老板感覺好,判斷正確,企業就健康發展;如果老板一時糊塗,企業就很容易犯錯誤,甚至“翻船”。
另一方麵,由於整個決策是老板建議、“集體決策”的產物,很多決策一旦失誤,沒有人出來承擔責任,後果和風險隻好由老板一個人承擔。即使領導想追究部下的責任也很難,因為沒有一個合適的環境讓大家參與決策。各級員工嘴上不說,心裏也理直氣壯:開會時領導都下結論了,誰還敢說?
我這麼說的目的,不是要員工與領導分擔責任,而是說開會具有一定的操作技巧,一旦本末倒置,就會失去會議應有的意義。記得就有一次,我為國內一家企業做戰略規劃谘詢的時候,我們事先把會議製度寫出來,貼在牆上,其中一條就是,在場的企業最高領導者不得在戰略規劃會議中做結論性發言。
他可以提出問題,也可以要求別人解釋清楚,但是自己不可輕易下結論。會議進行到一半時,大家討論得熱火朝天,不同的想法發生了碰撞,很多想法與企業原來的做法開始不一致,這時候老板實在憋不住了,想說話。盡管我努力想阻止他,他還是忍不住地說:你們說的不對,我在這個行業做了那麼多年,這個事情我很清楚,我認為應該這樣,等等……
..............................
根據我的了解,很多企業開會時都是領導先發言,像做報告似地講一大堆道理,其他人基本上扮演著聽眾的角色,盡管在會議過程中也會請參加會議的其他人員發言,但是由於領導在開始講話時已經定好調了,大方向明確了,其他人一般都隻能順著說。
在一個單位內部,很少有人不怕得罪領導,敢於講真話,敢於質疑領導的意圖,因為每個人都知道在企業裏的生存之道,怕說多了出問題,給自己招來“殺身之禍”。結果呢?必然是領導喜歡聽什麼,大家就順著說什麼。
這樣做當領導的一定很開心,因為領導很容易產生一種錯覺:看我多麼英明,所有人都讚成我的意見,權威性自然樹立起來了,自己的意圖得到了大家的支持,接下來大家按照老板說的去做就行了。
但是這種會議不會有什麼好的效果,因為大家不能各抒己見,暢所欲言,所以不可能群策群力。
這種情況下企業的組織智商就等於老板的個體智商,如果老板感覺好,判斷正確,企業就健康發展;如果老板一時糊塗,企業就很容易犯錯誤,甚至“翻船”。
另一方麵,由於整個決策是老板建議、“集體決策”的產物,很多決策一旦失誤,沒有人出來承擔責任,後果和風險隻好由老板一個人承擔。即使領導想追究部下的責任也很難,因為沒有一個合適的環境讓大家參與決策。各級員工嘴上不說,心裏也理直氣壯:開會時領導都下結論了,誰還敢說?
我這麼說的目的,不是要員工與領導分擔責任,而是說開會具有一定的操作技巧,一旦本末倒置,就會失去會議應有的意義。記得就有一次,我為國內一家企業做戰略規劃谘詢的時候,我們事先把會議製度寫出來,貼在牆上,其中一條就是,在場的企業最高領導者不得在戰略規劃會議中做結論性發言。
他可以提出問題,也可以要求別人解釋清楚,但是自己不可輕易下結論。會議進行到一半時,大家討論得熱火朝天,不同的想法發生了碰撞,很多想法與企業原來的做法開始不一致,這時候老板實在憋不住了,想說話。盡管我努力想阻止他,他還是忍不住地說:你們說的不對,我在這個行業做了那麼多年,這個事情我很清楚,我認為應該這樣,等等……
..............................
用戶登陸
團隊建設熱門資料
團隊建設相關下載