關於薛福成與滇緬邊界談判再研究(doc 10頁)

關於薛福成與滇緬邊界談判再研究內容提要：
19世紀末駐英公使薛福成與英交涉，主持簽訂了中英《續議滇緬界、商務條款》。對於此條約中有關的商務條款的評價，大多比較中肯，爭論往往集中在邊界條款問題上，對其褒貶不一，分歧較大。薛福成在條約簽訂後，自認為在界務談判上是成功的，因為它不僅索回了鐵壁關、天馬關，收回了車裏（即江洪）、孟連土司全權，更重要的是劃得野人山地一塊，使界內土地更有外障，對於雲南邊界來說，是“西南兩麵均有展拓”。 後來沈林一在給《出使日記續刻》作跋時寫到：“薛公籌議滇緬分界，既得科幹等地，並收回車裏，孟連兩土司全權。蓋自中西交涉界案起，奉命之臣能不蹙地者已鮮，現能拓地千數百裏之廣，捍衛邊圉，此非忠誠智力浹服遠人，不能折衝樽俎如是也。” 鍾叔河在《薛福成：出使英法義比四國日記》的序言中，也認為薛福成此次簽訂的邊界條款，“在清季數十年外交史上，和曾紀澤赴俄談判收回伊犁先後比美”。 與此恰好相反，解放前，研究中緬界務問題的專著《中英滇緬疆界問題》 《中緬界務問題》、 等均認為薛福成的交涉完全失敗，喪失許多領土。2000年由光明日報出版社出版的《中緬關係史》也認為“清朝政府屈服於侵略者的壓力，通過此條約，使英國得到了通過武裝侵略得不到的東西。” 另外，丁鳳麟在《薛福成評傳》中專辟一節對此問題作了較為深入的論述，評價相對中肯，雖然他對薛福成在談判過程中所表現出來的愛國熱情與睿智給予了較高的評價，對一些不該由薛福成承擔的曆史責任給予了澄清，但是總的說來，還是認為此條約的簽訂使中國喪失了許多土地。雖然上述研究對條約的喪地，對薛福成展地之說作出了一定的研究與分析，但在某些問題上，如薛福成作為當時傑出的外交人才，何以認為此條約使我國邊界得到了擴展，還有進一步深入探討的必要，這樣才能對此條約的簽訂及薛福成本人作出更為準確的評判與理解。本文擬就此問題作進一步的探討與論述。
..............................