知識產權法典化可行性分析(doc 11頁)

知識產權法典化可行性分析內容提要：
我國民法典的製定正在緊張的進行當中，關於法典化的討論一時間也頗為盛行，相關成果不斷湧現，關於知識產權法律製度的地位問題的討論是一個熱點。而在其中最引人注目可能就是單獨製定知識產權法典的觀點。(((
該論者認為，知識產權法學理論在國外經過幾百年的積澱，加上WIPO等國際組織對知識產權研究的推動和傳播，在一定程度上已經成熟，這為知識產權的法典化提供了理論準備。現實中，成功的立法例已經出現：1992年《法國知識產權法典》（法律部分）頒行於世，開創了知識產權法法典化的先河，成為知識產權立法史上的裏程碑。《菲律賓知識產權法典》也隨後誕生。世界貿易組織（WTO）1994年締結的《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPS協議）也第一次將發明、實用新型、外觀設計、作品、計算機程序、數據庫、商標、地理標誌、未披露信息（商業秘密）、集成電路布圖設計、植物新品種等大部分知識產權保護對象，集中在一部國際條約中進行規範，相當於是一部法典化的國際條約。在我國知識產權方麵的單行法已始成規模，形成了門類較齊全的知識產權保護體係。因此將這些法律規範係整合於一部法典，以建立體係化、邏輯性的知識產權法，應屬可能，而且益處多多。[2]
然而事實真的如此嗎？筆者將就知識產權法典化的可行性問題進行討論。

..............................