招標采購案例分析題(doc 13頁)
招標采購案例分析題(doc 13頁)內容簡介
招標采購案例分析題內容提要:
某機電產品國際招標項目共有A、B、C、D 4個投標人投標,於2009年8月5日(星期三)開標,開標後隨即進入評標程序,評標委員會由招標人代表1人、招標機構代表1人和從中國國際招標網專家庫隨機抽取的專家4人組成。抽取的4名專家中,有1人是國家級專家,曾參與審核該項目招標文件,對該項目比較熟悉;另外3人是同一大學的教師,沒有接觸過本項目。評標結果推薦了投標人A中標,並與8月7日~14日進行了評標結果公示。投標人B、C、D先後向相應的招標投標主管部門提出質疑,具體情況如下:
(1)投標人B在中國的控股子公司於8月10日將書麵質疑文件送達招標投標主管部門,質疑評標委員會認定其投標為廢標理由不成立。
(2)投標人C於8月15日將其書麵質疑文件送達招標投標主管部門,質疑該項目招標文件對招標人財務要求太高,對其招標構成了歧視。
(3)投標人D於8月18日將其書麵質疑文件送達招標投標主管部門,質疑推薦中標的投標人A業績達不到招標文件要求。
問題:
1.該項目評標委員會的組成存在哪些問題?評標結果公示時間是否符合機電產品國際招標的相關規定?
2.投標人B、C、D的質疑是否有效?分別說明理由。
..............................
某機電產品國際招標項目共有A、B、C、D 4個投標人投標,於2009年8月5日(星期三)開標,開標後隨即進入評標程序,評標委員會由招標人代表1人、招標機構代表1人和從中國國際招標網專家庫隨機抽取的專家4人組成。抽取的4名專家中,有1人是國家級專家,曾參與審核該項目招標文件,對該項目比較熟悉;另外3人是同一大學的教師,沒有接觸過本項目。評標結果推薦了投標人A中標,並與8月7日~14日進行了評標結果公示。投標人B、C、D先後向相應的招標投標主管部門提出質疑,具體情況如下:
(1)投標人B在中國的控股子公司於8月10日將書麵質疑文件送達招標投標主管部門,質疑評標委員會認定其投標為廢標理由不成立。
(2)投標人C於8月15日將其書麵質疑文件送達招標投標主管部門,質疑該項目招標文件對招標人財務要求太高,對其招標構成了歧視。
(3)投標人D於8月18日將其書麵質疑文件送達招標投標主管部門,質疑推薦中標的投標人A業績達不到招標文件要求。
問題:
1.該項目評標委員會的組成存在哪些問題?評標結果公示時間是否符合機電產品國際招標的相關規定?
2.投標人B、C、D的質疑是否有效?分別說明理由。
..............................
用戶登陸
采購管理熱門資料
采購管理相關下載