雅安水環境生態風險評價研究(DOC 52頁)

1 引言
1.1 研究背景
1.2 國內外研究現狀
1.2.1 國外研究
1.2.2 國內研究
1.3 研究目的
1.4 研究內容
1.5 研究區概況
1.5.1 基本概況
1.5.2 地形地貌
1.5.3 氣候狀況
1.5.4 日照情況
1.5.5 水資源狀況
1.5.6 社會經濟狀況
1.5.7 水環境狀況
2 材料和方法
2.1 生態風險評價的基本模型
2.2 生態風險評價的基本框架
2.3 生態風險的評價方法
2.3.1 層次分析法
2.3.1.1 概述
2.3.1.2 層次分析法的特點
2.3.1.3 遞階層次結構模型
2.3.1.4 相對重要性的比例標度和判斷矩陣
2.3.1.5 判斷矩陣的一致性檢驗
2.3.1.6 層次分析法評價的基本步驟
2.3.2 模糊綜合評判
2.3.2.1 概述
2.3.2.2 模糊綜合評判的特點
2.3.2.3 模糊綜合評判的步驟
2.4 計算機輔助工具
2.4.1 MATLAB
2.4.2 GIS工具
2.5 雅安水環境生態風險評價
2.5.1 問題分析與模型建立
2.5.1.1 自然因子
2.5.1.2 社會因子
2.5.1.3 建立雅安水環境生態風險模型
2.5.1.4 獲取基本數據
2.5.2 數據檢驗
2.5.3 風險分析與評價
2.5.3.1 層次分析法
2.5.3.2 模糊綜合評判
2.5.4 MATLAB工具編程
2.5.4.1 層次分析法的MATLAB程序
3 結果與分析
3.1.1 層次分析法
3.1.2 模糊綜合評判
3.1.3 結果比較
3.1評價結果
3.2 分析與討論
3.2.1 特殊區縣分析
3.2.1.1 漢源縣
3.2.1.2 雨城區
3.2.1.3 寶興縣
3.2.2 區縣對比
3.2.2.1 南部兩縣
3.2.2.2 北部六區縣
3.3 特色與創新點
3.4 存在的問題與不足
表1 相對重要性的比例標度
表10 自然因子權重
表11 社會因子權重
表12 層次分析法評價雅安水環境生態風險的指標體係及各因素對目標層的權重值
表13 各個區縣自然因子對評價集的隸屬度
表14 各個區縣自然因子對評價集的隸屬度
表15 層次分析法評價結果
表16 層次分析法各個區縣的風險等級
表17 模糊綜合評判法各個區縣的風險等級
表18 評價結果對比
表19 雅安水環境生態風險評價結果
表2 平均隨機一致性指標RI值
表3 雅安自然因子基礎數據
表4 雅安社會因子基礎數據
表5 自然因子數據統計
表6 社會因子數據統計
表7 一級判斷評分
表8 二級判斷評分（自然因子類）
表9 二級判斷評分（社會因子類）
..............................