環境與資源保護法案例分析(doc 10頁)
環境與資源保護法案例分析(doc 10頁)內容簡介
環境與資源保護法案例分析內容簡介:
[案例一]某擅自建設的村辦小型化工廠,因其設備零部件選材不符合安全要求,維修人員在違章檢修時,閥門斷裂,大量有害有毒氣體外泄導致廠外廠風向處15位居民出現中毒症狀,其中,7人住院治療3天,120多畝農作物遭受不同程度損害,直接經濟損失達2萬多元。當地政府、勞動、環境保護部門共同調查後,勞動部門避開環境部門先行以安全事故為由對該廠處以1萬元罰款。該廠因事故重大,自知理虧,沒有對此申請行政複議,也未提起行政訴訟。當時環境保護部門得知勞動部門處罰後,未再實行環境行政處罰。請回答:
①本案事故是安全事故還是環境汙染事故?為什麼?
②勞動部門的行政處罰是否正確?環境保護部門是否擁有處罰權?
③本案事故,你認為如何處理?
[案例二]長春中國第一汽車集團公司(中央直屬企業,下稱中汽一公司)排放的汙水,流經綠園區西新鄉小開元村崔延之、杜原等人所居住的二村,注入長春市綠園區西新鄉的西新水庫。每年蓄水期間,由於蓄水麵積大,汙水將崔、杜等181人居住地附近的耕地及飲用水汙染。為此,崔、杜等人多次上訪。長春市環保局接到他們反映後,對汙水進行了監測化驗,確認了汙水源,組織人力修複了自來水設備,並與政府有關部門多次組織崔延之等人及小開元村民委員會、中汽一公司、綠園區西新鄉政府等就解決飲用水汙染問題進行調解,因崔延之等人對協議有異議而未果。
..............................
[案例一]某擅自建設的村辦小型化工廠,因其設備零部件選材不符合安全要求,維修人員在違章檢修時,閥門斷裂,大量有害有毒氣體外泄導致廠外廠風向處15位居民出現中毒症狀,其中,7人住院治療3天,120多畝農作物遭受不同程度損害,直接經濟損失達2萬多元。當地政府、勞動、環境保護部門共同調查後,勞動部門避開環境部門先行以安全事故為由對該廠處以1萬元罰款。該廠因事故重大,自知理虧,沒有對此申請行政複議,也未提起行政訴訟。當時環境保護部門得知勞動部門處罰後,未再實行環境行政處罰。請回答:
①本案事故是安全事故還是環境汙染事故?為什麼?
②勞動部門的行政處罰是否正確?環境保護部門是否擁有處罰權?
③本案事故,你認為如何處理?
[案例二]長春中國第一汽車集團公司(中央直屬企業,下稱中汽一公司)排放的汙水,流經綠園區西新鄉小開元村崔延之、杜原等人所居住的二村,注入長春市綠園區西新鄉的西新水庫。每年蓄水期間,由於蓄水麵積大,汙水將崔、杜等181人居住地附近的耕地及飲用水汙染。為此,崔、杜等人多次上訪。長春市環保局接到他們反映後,對汙水進行了監測化驗,確認了汙水源,組織人力修複了自來水設備,並與政府有關部門多次組織崔延之等人及小開元村民委員會、中汽一公司、綠園區西新鄉政府等就解決飲用水汙染問題進行調解,因崔延之等人對協議有異議而未果。
..............................
用戶登陸
環境管理熱門資料
環境管理相關下載