高層建築消防給水設計之我見(doc 2頁)
高層建築消防給水設計之我見(doc 2頁)內容簡介
高層建築消防給水設計之我見內容簡介:
一、 關於高層建築消防水箱的設置
按照我國現行的《高層民用建築設計防火規範》GB 50045—95(以下簡稱《高規》)要求,凡建築高度超過24米、而又未采用高壓給水係統的高層建築,均應設置高位水箱,以保證消防用水。但在實際執行中,設置建築高位水箱常遇有兩大問題:一是建築立麵受影響,建築專業不願意做;二是即使設置了高位水箱,建築物最上麵兩層的水壓往往不能滿足防火規範要求的消防所需水頭,仍需要另加消防增壓泵,這樣一來就增添了一些不必要的費用。針對這種情況,筆者認為,限於50米以下的二類高層建築可不設置高位水箱,而采取在消防泵房內一並做小流量的穩壓水泵。這樣做既可保障建築的整體消防用水,又可省去設置高位水箱的麻煩,而且水泵的設置位置可任意選取。既可以在樓內,也可以在樓外。這種方案比較適合50米以下的二類高層建築,但在缺水地區仍要酌情采納。建築高度超過50米的一類高層建築,從安全角度考慮,要謹慎采用。
筆者在實習期間了解到,現在的高層建築為了符合《高規》中的防火設計規範要求,較多地應用了穩壓水泵技術來維持管網的流量和壓力,從而替代高位水箱。筆者經過實地調查,發現這種方案在實際應用中有利有弊,特別是應用在住宅工程中,弊端很大。在住宅工程中,筆者認為還是設置高位水箱較好。其理由是:1、可減少設備運行費,有利於住戶。 消防係統的穩壓裝置,雖然其電機功率比消防加壓泵小得多,但是需要長期不間斷地保持管網壓力,一天所需用電量也是數十千瓦,長期用轉,也需一筆不少的運轉費用。現今的住宅小區,基本上都采用物業管理方式,這筆費用肯定將轉嫁到住戶身上,無形中為用戶增加了經濟負擔。因此,從住戶的利益著想,從長遠角度考慮,還是設置高位水箱好。2、水箱的安全性能好。眾所周知,采用高位水箱維持消防管網平時的壓力,比起穩壓泵來,不用電、節省電。而且萬一斷電,其仍然可發揮相應作用。雖然現在基本上采用兩路電源,但仍不排除電路係統發生故障等原因。一旦電路出現故障,水泵就將癱瘓,喪失功能、作用。而采用高位水箱,雖然最上麵兩層往往也需要有水泵增壓,但是如果發生斷電事故,它所影響的僅是最上麵兩層,
..............................
一、 關於高層建築消防水箱的設置
按照我國現行的《高層民用建築設計防火規範》GB 50045—95(以下簡稱《高規》)要求,凡建築高度超過24米、而又未采用高壓給水係統的高層建築,均應設置高位水箱,以保證消防用水。但在實際執行中,設置建築高位水箱常遇有兩大問題:一是建築立麵受影響,建築專業不願意做;二是即使設置了高位水箱,建築物最上麵兩層的水壓往往不能滿足防火規範要求的消防所需水頭,仍需要另加消防增壓泵,這樣一來就增添了一些不必要的費用。針對這種情況,筆者認為,限於50米以下的二類高層建築可不設置高位水箱,而采取在消防泵房內一並做小流量的穩壓水泵。這樣做既可保障建築的整體消防用水,又可省去設置高位水箱的麻煩,而且水泵的設置位置可任意選取。既可以在樓內,也可以在樓外。這種方案比較適合50米以下的二類高層建築,但在缺水地區仍要酌情采納。建築高度超過50米的一類高層建築,從安全角度考慮,要謹慎采用。
筆者在實習期間了解到,現在的高層建築為了符合《高規》中的防火設計規範要求,較多地應用了穩壓水泵技術來維持管網的流量和壓力,從而替代高位水箱。筆者經過實地調查,發現這種方案在實際應用中有利有弊,特別是應用在住宅工程中,弊端很大。在住宅工程中,筆者認為還是設置高位水箱較好。其理由是:1、可減少設備運行費,有利於住戶。 消防係統的穩壓裝置,雖然其電機功率比消防加壓泵小得多,但是需要長期不間斷地保持管網壓力,一天所需用電量也是數十千瓦,長期用轉,也需一筆不少的運轉費用。現今的住宅小區,基本上都采用物業管理方式,這筆費用肯定將轉嫁到住戶身上,無形中為用戶增加了經濟負擔。因此,從住戶的利益著想,從長遠角度考慮,還是設置高位水箱好。2、水箱的安全性能好。眾所周知,采用高位水箱維持消防管網平時的壓力,比起穩壓泵來,不用電、節省電。而且萬一斷電,其仍然可發揮相應作用。雖然現在基本上采用兩路電源,但仍不排除電路係統發生故障等原因。一旦電路出現故障,水泵就將癱瘓,喪失功能、作用。而采用高位水箱,雖然最上麵兩層往往也需要有水泵增壓,但是如果發生斷電事故,它所影響的僅是最上麵兩層,
..............................
用戶登陸
消防知識熱門資料
消防知識相關下載