中國國際經濟貿易仲裁委員會枉法仲裁案例(doc 11頁)
中國國際經濟貿易仲裁委員會枉法仲裁案例(doc 11頁)內容簡介
摘要
本公司香港☆☆數碼科技公司(以下簡稱香港公司)因與四川××網絡科技有限責任公司(以下簡稱四川公司)的買賣合同發生糾紛,在雙方協商解決不了的情況下,按照合同約定,我們於2008年7月8日將有關爭議提交北京的中國國際貿易仲裁委員會予以仲裁。
仲裁委員會根據我司的申請受理了本案,案件編號為G2000××××。於2008年9月8日組成了仲裁庭對本案進行審理,並於2009年5月5日作出了裁決,裁決書編號[2009]中國貿仲京裁字第0×××的裁決。
然而,當我們收到裁決書後,結果令人非常意外,裁決完全是歪曲事實的偏幫一方,結果令人不能容忍和接受。
一.案件的敘述
2007年6月,香港電訊管理局(OFTA)局長決定采用國家製式作為香港數碼地麵電視服務的發送製式。隨後,電訊局長就數碼地麵電視接收器(以下簡稱機頂盒)發出HKTA1108-數碼地麵接收器的最低技術規格的技術規格,以方便生產商在本地市場提供有關產品。
在香港公布了機頂盒的技術規格後,我司即與內地的多家機頂盒生產企業進行了聯係。通過多方了解,最後選中了四川公司作為機頂盒的供應商。
..............................
本公司香港☆☆數碼科技公司(以下簡稱香港公司)因與四川××網絡科技有限責任公司(以下簡稱四川公司)的買賣合同發生糾紛,在雙方協商解決不了的情況下,按照合同約定,我們於2008年7月8日將有關爭議提交北京的中國國際貿易仲裁委員會予以仲裁。
仲裁委員會根據我司的申請受理了本案,案件編號為G2000××××。於2008年9月8日組成了仲裁庭對本案進行審理,並於2009年5月5日作出了裁決,裁決書編號[2009]中國貿仲京裁字第0×××的裁決。
然而,當我們收到裁決書後,結果令人非常意外,裁決完全是歪曲事實的偏幫一方,結果令人不能容忍和接受。
一.案件的敘述
2007年6月,香港電訊管理局(OFTA)局長決定采用國家製式作為香港數碼地麵電視服務的發送製式。隨後,電訊局長就數碼地麵電視接收器(以下簡稱機頂盒)發出HKTA1108-數碼地麵接收器的最低技術規格的技術規格,以方便生產商在本地市場提供有關產品。
在香港公布了機頂盒的技術規格後,我司即與內地的多家機頂盒生產企業進行了聯係。通過多方了解,最後選中了四川公司作為機頂盒的供應商。
..............................
下一篇:國際貿易促進(ppt 86頁)
用戶登陸
國際貿易熱門資料
國際貿易相關下載